万字长文:深度解读最新发布的《国家数据安全法》

与数据同行    发布于:2021-08-19 浏览 376

2021年6月10日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过《数据安全法》三审稿,该法将于2021年9月1日起正式施行。

2021年6月10日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过《数据安全法》三审稿,该法将于2021年9月1日起正式施行。《数据安全法》全文共七章五十五条,分别从数据安全与发展、数据安全制度、数据安全保护义务、政务数据安全与开放的角度对数据安全保护的义务和相应法律责任进行规定。




本文对《数据安全法》重点条款进行解读,以帮助大家进一步理解《数据安全法》的内涵,以便及时做好数据安全建设,降低合规风险。


目录

第一章 总则

第二章 数据安全与发展

第三章 数据安全制度

第四章 数据安全保护义务

第五章 政务数据安全与开放

第六章 法律责任

第七章 附则


共七章。


第一章 总则


第一条 为了规范数据处理活动,保障数据安全,促进数据开发利用,保护个人、组织的合法权益,维护国家主权、安全和发展利益,制定本法。


【解读】


本条规定了《数据安全法》的立法目标。立法宗旨包括了“维护国家主权安全”和“保障数据安全和发展”两层重要含义。


第二条 在中华人民共和国境内开展数据处理活动及其安全监管,适用本法。

在中华人民共和国境外开展数据处理活动,损害中华人民共和国国家安全、公共利益或者公民、组织合法权益的,依法追究法律责任。


【解读】


本条规定了《数据安全法》的适用范围,从适用范围看,《数据安全法》不仅适用于在中国境内开展数据活动,也赋予了必要的域外适用效力,国外的黑客、各种途径非法窃取数据发往境外的,都可以归到这条上


第三条 本法所称数据,是指任何以电子或者其他方式对信息的记录。

数据处理,包括数据的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。

数据安全,是指通过采取必要措施,确保数据处于有效保护和合法利用的状态,以及具备保障持续安全状态的能力。


【解读】


本条对《数据安全法》重要概念适用范围的边界进行了框定,比如明确“数据”范畴,不仅包括电子数据,还包括非电子形式的数据(比如打印的敏感纸质文档),扩大了数据保护的范畴,这对企业组织提出更高的法律要求;数据处理包括了使用、传输、公开等各环节;明确“数据安全”的定义,目标是确保“有效保护”和“合法利用”。


第四条 维护数据安全,应当坚持总体国家安全观,建立健全数据安全治理体系,提高数据安全保障能力。

第五条 中央国家安全领导机构负责国家数据安全工作的决策和议事协调,研究制定、指导实施国家数据安全战略和有关重大方针政策,统筹协调国家数据安全的重大事项和重要工作,建立国家数据安全工作协调机制。


【解读】


这一条款反映了立法者将数据安全作为落实国家安全的重要举措,并反映了立法者规划将建立数据安全治理体系作为数据安全具体实现手段的意图。中央国家安全领导机构统筹数据安全管理工作,这一领导机构的确立也更为明确地揭示了国家安全和数据安全之间的紧密联系。


第六条 各地区、各部门对本地区、本部门工作中收集和产生的数据及数据安全负责。

工业、电信、交通、金融、自然资源、卫生健康、教育、科技等主管部门承担本行业、本领域数据安全监管职责。

公安机关、国家安全机关等依照本法和有关法律、行政法规的规定,在各自职责范围内承担数据安全监管职责。

国家网信部门依照本法和有关法律、行政法规的规定,负责统筹协调网络数据安全和相关监管工作。


【解读】


本条确立了数据安全监管体制,明确数据安全管理工作的具体分工,该体制既涉及自上而下的领导和监管,也涉及部门和地区的网格交叉监管,各地区、各部门承担主体责任,各行业主管部门承担本行业监管职责,公安机关、国安机关依职责监管数据安全,国家网信部门统筹网络数据监管。


第七条 国家保护个人、组织与数据有关的权益,鼓励数据依法合理有效利用,保障数据依法有序自由流动,促进以数据为关键要素的数字经济发展。


【解读】


2020年4月,中共中央、国务院发布《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,将数据作为与土地、劳动力、资本、技术并列的生产要素,强调要充分发挥数据对其他要素效率的倍增作用,培育发展数据要素市场,使大数据成为推动经济高质量发展的新动能。


本条表明了对数据有效利用的鼓励和保障。为实现该目标,可通过联邦学习、安全多方计算、TEE等新兴技术方案解决数据流通与共享问题,同时满足数据安全需求,通过区块链技术可实现数据确权,数据流动和处理环节状态信息的安全记录。


第八条 开展数据处理活动,应当遵守法律、法规,尊重社会公德和伦理,遵守商业道德和职业道德,诚实守信,履行数据安全保护义务,承担社会责任,不得危害国家安全、公共利益,不得损害个人、组织的合法权益。


【解读】


本条明确了开展数据处理活动的原则性要求,不仅仅是法律法规,还提到了公德和伦理,如果涉及到具体案例暂无适用条款,可能用本条的原则进行认定,体现了灵活性。


第九条 国家支持开展数据安全知识宣传普及,提高全社会的数据安全保护意识和水平,推动有关部门、行业组织、科研机构、企业、个人等共同参与数据安全保护工作,形成全社会共同维护数据安全和促进发展的良好环境。

第十条 相关行业组织按照章程,依法制定数据安全行为规范和团体标准,加强行业自律,指导会员加强数据安全保护,提高数据安全保护水平,促进行业健康发展。


【解读】


在数据安全技术发展日新月异的背景下,立法的要求无法完全与科技发展保持同步,行业等组织在推动技术发展、完善合规建设和实现行业自律方面的作用得到了法律的充分认可。


第十一条 国家积极开展数据安全治理、数据开发利用等领域的国际交流与合作,参与数据安全相关国际规则和标准的制定,促进数据跨境安全、自由流动。


【解读】


本条明确了数据领域国际合作的原则,积极参与,掌握话语权。


第十二条 任何个人、组织都有权对违反本法规定的行为向有关主管部门投诉、举报。收到投诉、举报的部门应当及时依法处理。

有关主管部门应当对投诉、举报人的相关信息予以保密,保护投诉、举报人的合法权益。


【解读】


本条明确了数据安全相关的投诉、举报及保障机制,从举报主体看,任何组织和个人都可以进行举报,从举报部门看,明确了及时依法处理责任要求,保密机制照顾到了弱势群体,对于有关违法活动具有强烈的威慑效应,表明国家全面进行数据安全治理的决心。


第二章 数据安全与发展


第十三条 国家统筹发展和安全,坚持以数据开发利用和产业发展促进数据安全,以数据安全保障数据开发利用和产业发展。


【解读】


明确数据安全与数据开发利用的平衡关系,两者是相互促进发展关系。


第十四条 国家实施大数据战略,推进数据基础设施建设,鼓励和支持数据在各行业、各领域的创新应用。

省级以上人民政府应当将数字经济发展纳入本级国民经济和社会发展规划,并根据需要制定数字经济发展规划。


【解读】


强调大数据发展战略,要求各省加快数字经济的规划和转型。


第十五条 国家支持开发利用数据提升公共服务的智能化水平。提供智能化公共服务,应当充分考虑老年人、残疾人的需求,避免对老年人、残疾人的日常生活造成障碍。


【解读】


疫情期间基于大数据的公共服务应用得到迅速的推广,与个人生活的参与深度也得到前所未有的提升。但高龄、视障等群体由于不会使用智能手机进行付款、预约等操作而举步维艰。在防疫智能应用迅速根据疫情需要进行适老化调整后,大量其他与生活息息相关的应用仍可能将部分人群排除在智能化、数字化的生活之外。《数据安全法》将智能化公共服务满足老年人、残疾人的需求列入国家重点支持的范围之内,充分体现了国家对弱势群体需求的关注。


第十六条 国家支持数据开发利用和数据安全技术研究,鼓励数据开发利用和数据安全等领域的技术推广和商业创新,培育、发展数据开发利用和数据安全产品、产业体系。


【解读】


要加强数据开发利用,离不开大数据、云计算、人工智能、区块链的技术创新,也离不开数字化产品和商业模式的创新。


要确保数据开发利用的合规合法,离不开与之适配的数据安全产品的保驾护航,因此需要加强数据脱敏、数据水印、数据防泄漏、访问控制、容灾备份、安全多方计算、联邦学习等技术的研发和创新。


第十七条 国家推进数据开发利用技术和数据安全标准体系建设。国务院标准化行政主管部门和国务院有关部门根据各自的职责,组织制定并适时修订有关数据开发利用技术、产品和数据安全相关标准。国家支持企业、社会团体和教育、科研机构等参与标准制定。

【解读】

本条明确了数据安全与发展的标准体系建设要求。从制定主体看,国务院标准化行政主管部门和国务院有关部门为数据开发利用技术、产品和数据安全相关标准的制定主体。从参与主体看,可以预见的是,后续数据安全与发展的相关标准,将会与个人信息相关标准的制定一样,会有很多互联网企业、研究机构、高校、行业协会等参与其中。


第十八条 国家促进数据安全检测评估、认证等服务的发展,支持数据安全检测评估、认证等专业机构依法开展服务活动。

国家支持有关部门、行业组织、企业、教育和科研机构、有关专业机构等在数据安全风险评估、防范、处置等方面开展协作。


【解读】


在评估、认证方面,专业机构可基于对行业的深度认知、在咨询过程中积累的丰富行业经验,帮助行业的新进者识别合规义务和锚定风险隐患,有针对性地提出合规改进方案和措施,帮助相关企业降低合规风险。本条表明了国家对专业机构参与安全评测、认证等服务的支持,鼓励第三方开展数据安全评估与认证服务,涉及根据一些标准规范制定评估流程以及评估工具。


第十九条 国家建立健全数据交易管理制度,规范数据交易行为,培育数据交易市场。


【解读】


明确建立健全数据交易管理制度,明确数据交易行为的合法性,在数据确权,数据估值,数据贸易的数字经济立法趋势上更进了一步,这是数据作为一种生产要素的发展必然。


第二十条 国家支持教育、科研机构和企业等开展数据开发利用技术和数据安全相关教育和培训,采取多种方式培养数据开发利用技术和数据安全专业人才,促进人才交流。


【解读】


第十六,第十七条的实施需要人才的配套保障。


第三章 数据安全制度


第二十一条 国家建立数据分类分级保护制度,根据数据在经济社会发展中的重要程度,以及一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用,对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益造成的危害程度,对数据实行分类分级保护。国家数据安全工作协调机制统筹协调有关部门制定重要数据目录,加强对重要数据的保护。

关系国家安全、国民经济命脉、重要民生、重大公共利益等数据属于国家核心数据,实行更加严格的管理制度。

各地区、各部门应当按照数据分类分级保护制度,确定本地区、本部门以及相关行业、领域的重要数据具体目录,对列入目录的数据进行重点保护。


【解读】


首次提出国家核心数据的概念,即“关系国家安全、国民经济命脉、重要民生、重大公共利益等”的数据,将“实行更加严格的管理制度”。显然,《数据安全法》希望将重要数据中涉及前述要素的数据提炼为需要单独、额外保护的数据类型,以起到保护更为核心和重要的利益,然而不难设想,关于核心数据的范围界定及具体的管理机制可能有很大不确定性。


从重要数据看,本条并未明确重要数据的定义和识别标准,而是授权各地区和行业主管部门制定本地区、本行业重要数据保护目录。《数据安全法》将重要数据具体目录和具体分类分级保护制度的制定权限下放到行业主管部门和各地区国家机关,充分平衡了法律规定的普适性和灵活性。


对于市场参与者而言,建议首先关注《工业数据分级分类指南(试行)》、《基础电信企业数据分类分级方法》(YD/T 3813-2020)、《个人金融信息保护技术规范》(JR/T0171-2020)等行业数据分级分类的国家标准,另外也需要密切关注地方行业主管部门发布的数据分类分级目录等要求。


第二十二条 国家建立集中统一、高效权威的数据安全风险评估、报告、信息共享、监测预警机制。国家数据安全工作协调机制统筹协调有关部门加强数据安全风险信息的获取、分析、研判、预警工作。

第二十三条 国家建立数据安全应急处置机制。发生数据安全事件,有关主管部门应当依法启动应急预案,采取相应的应急处置措施,防止危害扩大,消除安全隐患,并及时向社会发布与公众有关的警示信息。

第二十四条 国家建立数据安全审查制度,对影响或者可能影响国家安全的数据处理活动进行国家安全审查。

依法作出的安全审查决定为最终决定。


【解读】


提出建立数据安全风险评估、安全事件报告制度、监测预警机制、应急处置机制和安全审查等制度,有望在后期逐步推出具体机制体制的主管机构、适用范围、评估审查模式等配套制度。值得注意的是,国家依法作出的数据安全审查决定为最终决定,这意味着相关具体行政行为将无法通过行政复议、行政诉讼等形式进行救济。


第二十五条 国家对与维护国家安全和利益、履行国际义务相关的属于管制物项的数据依法实施出口管制。

第二十六条 任何国家或者地区在与数据和数据开发利用技术等有关的投资、贸易等方面对中华人民共和国采取歧视性的禁止、限制或者其他类似措施的,中华人民共和国可以根据实际情况对该国家或者地区对等采取措施。


【解读】


这二条是对当今国际部分地区数据壁垒政策的反击。在过去的一年中,我国已经遭受了诸多来自于其他国家和地区的限制性措施。


例如,印度电子信息技术部以“有损印度主权、国防、国家安全和公共秩序”为由宣布禁用TikTok、微信等59款中国应用,且严格管控检查所有从中国购买的电力设备,以确认其中是否存在恶意软件或木马病毒。又如,2021年6月9日,美国总统拜登当天签署一项行政命令,撤销前总统特朗普在任期间对中国大陆社交软件TikTok(抖音海外版)和WeChat(微信海外版)的禁令,至于特朗普2021年1月签署禁止与包括支付宝在内共8个中国大陆软件交易的命令,也一并撤回。取而代之的是,拜登将指示商务部长调查与外国“对手”有联系的应用程序,理由是美国政府认为这些应用程序可能对美国数据隐私及国家安全构成风险。


我国《数据安全法》一方面明确维护国家安全和利益、履行国际义务可作为禁止相关数据出口的合法依据,另一方面明确了对外国在数据领域的投资、贸易歧视可采取对等反制措施的立法主张,充分体现了我国在网络数据空间主张数据主权的立法思想。


第四章 数据安全保护义务


第二十七条 开展数据处理活动应当依照法律、法规的规定,建立健全全流程数据安全管理制度,组织开展数据安全教育培训,采取相应的技术措施和其他必要措施,保障数据安全。利用互联网等信息网络开展数据处理活动,应当在网络安全等级保护制度的基础上,履行上述数据安全保护义务。

重要数据的处理者应当明确数据安全负责人和管理机构,落实数据安全保护责任。


【解读】


本条明确了数据安全保护义务的基本要求。


对于建立全流程数据安全管理制度,应覆盖数据收集、存储、加工、使用、提供、交易、公开等流程。


对于采取相应的技术措施和其他必要措施,这里使用的是“相应”和“必要”,而非统一提出某些技术措施和其他措施要求,有助于企事业单位根据数据重要性、数据安全事件发生后的危害程度等采取相对应的措施。


在网络安全等级保护制度的基础上履行上述数据安全保护义务可能是参照现行等级保护2.0系列国家标准。


对于设立数据安全负责人和管理机构,并非对所有企事业单位均提出该项要求,而是对重要数据的处理者提出了要求。后续可能会有配套文件对于数据安全负责人的资质、职责等提出要求。


第二十八条 开展数据处理活动以及研究开发数据新技术,应当有利于促进经济社会发展,增进人民福祉,符合社会公德和伦理。


【解读】


鼓励以促进经济社会发展、造福民生为目的的数据技术的开发与利用。


第二十九条 开展数据处理活动应当加强风险监测,发现数据安全缺陷、漏洞等风险时,应当立即采取补救措施;发生数据安全事件时,应当立即采取处置措施,按照规定及时告知用户并向有关主管部门报告。


【解读】


明确数据安全风险发生前,中,后的处理原则。


第三十条 重要数据的处理者应当按照规定对其数据处理活动定期开展风险评估,并向有关主管部门报送风险评估报告。

风险评估报告应当包括处理的重要数据的种类、数量,开展数据处理活动的情况,面临的数据安全风险及其应对措施等。


【解读】


本条对重要数据处理者提出了定期开展风险评估和报送评估报告的要求,后续可能会有配套文件明确操作细则,比如重要数据处理者的界定等等。


第三十一条 关键信息基础设施的运营者在中华人民共和国境内运营中收集和产生的重要数据的出境安全管理,适用《中华人民共和国网络安全法》的规定;其他数据处理者在中华人民共和国境内运营中收集和产生的重要数据的出境安全管理办法,由国家网信部门会同国务院有关部门制定。


【解读】


对重要数据的出境管理做出了明确规定。


第三十二条 任何组织、个人收集数据,应当采取合法、正当的方式,不得窃取或者以其他非法方式获取数据。

法律、行政法规对收集、使用数据的目的、范围有规定的,应当在法律、行政法规规定的目的和范围内收集、使用数据。


【解读】


本条明确了收集数据的合法、正当要求。包括不得从非法的渠道收集数据、不得隐秘收集数据、不得以欺诈、诱骗、误导的方式收集数据等。


第三十三条 从事数据交易中介服务的机构提供服务,应当要求数据提供方说明数据来源,审核交易双方的身份,并留存审核、交易记录。

第三十四条 法律、行政法规规定提供数据处理相关服务应当取得行政许可的,服务提供者应当依法取得许可。


【解读】


对从事数据交易中介服务的市场参与者提出额外的安全保护要求,审核的内容包括交易双方的身份和数据来源,并要求数据处理服务获得行政许可,显示了数据安全法对数据交易模式中的重点关注。


第三十五条 公安机关、国家安全机关因依法维护国家安全或者侦查犯罪的需要调取数据,应当按照国家有关规定,经过严格的批准手续,依法进行,有关组织、个人应当予以配合。

第三十六条 中华人民共和国主管机关根据有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约、协定,或者按照平等互惠原则,处理外国司法或者执法机构关于提供数据的请求。非经中华人民共和国主管机关批准,境内的组织、个人不得向外国司法或者执法机构提供存储于中华人民共和国境内的数据。


【解读】


这两条规范了组织和个人如何配合和协助境内外执法活动,该规定显然是为了管控公安机关和国家安全机关执法时的权力边界,为组织和个人协助执法过程中提供数据控制风险,因此,何为严格的批准程序就更为令人期待。


就境外执法的配合和协助来看,对于涉及境外执法配合和协助的主体也进行了义务规制,即“非经中华人民共和国主管机关批准,境内的组织、个人不得向外国司法或者执法机构提供存储于中华人民共和国境内的数据。”这一规制再次反映了《数据安全法》对国家主权和国家安全的捍卫,也是对美国云法案(Cloud Act)、欧盟电子证据立法建议等超越数据物理边界调取数据染指他国主权的危险行为的正式拒绝。


第五章 政务数据安全与开放


第三十七条 国家大力推进电子政务建设,提高政务数据的科学性、准确性、时效性,提升运用数据服务经济社会发展的能力。


【解读】


本条明确了国家对于电子政务建设的支持和对政务数据的要求。


第三十八条 国家机关为履行法定职责的需要收集、使用数据,应当在其履行法定职责的范围内依照法律、行政法规规定的条件和程序进行;对在履行职责中知悉的个人隐私、个人信息、商业秘密、保密商务信息等数据应当依法予以保密,不得泄露或者非法向他人提供。


【解读】


本条对国家机关收集数据做出明确约束。


第三十九条 国家机关应当依照法律、行政法规的规定,建立健全数据安全管理制度,落实数据安全保护责任,保障政务数据安全。


【解读】


本条对国家机关提出了数据安全保护的要求。政务数据数量庞大,关系国计民生、国家安全和国家主权,如果出现数据安全事件,其后果可能不堪设想。


第四十条 国家机关委托他人建设、维护电子政务系统,存储、加工政务数据,应当经过严格的批准程序,并应当监督受托方履行相应的数据安全保护义务。受托方应当依照法律、法规的规定和合同约定履行数据安全保护义务,不得擅自留存、使用、泄露或者向他人提供政务数据。


【解读】


本条对国家机关委托他人建设、维护电子政务系统,存储、加工政务数据提出了规范性要求,委托方和被委托人都要承担数据安全保护义务,这在数字政府建设的背景下意义很大。


第四十一条 国家机关应当遵循公正、公平、便民的原则,按照规定及时、准确地公开政务数据。依法不予公开的除外。

第四十二条 国家制定政务数据开放目录,构建统一规范、互联互通、安全可控的政务数据开放平台,推动政务数据开放利用。

第四十三条 法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织为履行法定职责开展数据处理活动,适用本章规定。


【解读】


本条明确了政务数据即时公开的要求,开放为常态、不公开为例外。通过构建统一规范、互联互通、安全可控的政务数据开放平台,有助于统一规范政务数据的开放与管理,依法有序进行政务数据的开放利用。


第六章 法律责任


第四十四条 有关主管部门在履行数据安全监管职责中,发现数据处理活动存在较大安全风险的,可以按照规定的权限和程序对有关组织、个人进行约谈,并要求有关组织、个人采取措施进行整改,消除隐患。

第四十五条 开展数据处理活动的组织、个人不履行本法第二十七条、第二十九条、第三十条规定的数据安全保护义务的,由有关主管部门责令改正,给予警告,可以并处五万元以上五十万元以下罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处一万元以上十万元以下罚款;拒不改正或者造成大量数据泄露等严重后果的,处五十万元以上二百万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五万元以上二十万元以下罚款。

违反国家核心数据管理制度,危害国家主权、安全和发展利益的,由有关主管部门处二百万元以上一千万元以下罚款,并根据情况责令暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第四十六条 违反本法第三十一条规定,向境外提供重要数据的,由有关主管部门责令改正,给予警告,可以并处十万元以上一百万元以下罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处一万元以上十万元以下罚款;情节严重的,处一百万元以上一千万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处十万元以上一百万元以下罚款。


【解读】


本条明确了开展数据处理活动的组织、个人未履行数据安全保护义务的法律责任,主要包括责令改正、警告、对直接负责的主管人员罚款、停业整顿直至吊销营业执照等,其中向境外提供重要数据的最高罚款达到了1000万元,企业应对照上文的建议进行合规自查。


第四十七条 从事数据交易中介服务的机构未履行本法第三十三条规定的义务的,由有关主管部门责令改正,没收违法所得,处违法所得一倍以上十倍以下罚款,没有违法所得或者违法所得不足十万元的,处十万元以上一百万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。


【解读】


本条明确了数据交易中介服务的机构未履行数据安全保护义务的法律责任,违反企业将面临10倍违法所得或100万人民币的罚款,相关个人最高10万人民币的罚款。


第四十八条 违反本法第三十五条规定,拒不配合数据调取的,由有关主管部门责令改正,给予警告,并处五万元以上五十万元以下罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。

违反本法第三十六条规定,未经主管机关批准向外国司法或者执法机构提供数据的,由有关主管部门给予警告,可以并处十万元以上一百万元以下罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处一万元以上十万元以下罚款;造成严重后果的,处一百万元以上五百万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五万元以上五十万元以下罚款。


【解读】


明确了公安机关,国家安全机关因国家安全或侦察犯罪需求调取企业及个人数据的权力,拒不配合的企业将面临50万人民币的罚款,相关个人10万人民币的罚款。


明确了未经主管机关批准向外国司法或者执法机构提供数据的法律责任,造成严重后果的企业将面临500万人民币的罚款,相关个人50万人民币的罚款。


第四十九条 国家机关不履行本法规定的数据安全保护义务的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

第五十条 履行数据安全监管职责的国家工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的,依法给予处分。


【解读】


本条明确了国家机关不履行数据安全保护义务的法律责任。


自己水平有限,解读难免有所偏颇,建议大家去读下《数据安全法》原文,可能会得到不一样的启示。


**本文内容转载自“与数据同行”(ID:ysjtx_fyp),作者傅一平。

收藏此文章 点赞此文章

评论 (0)

暂无用户回复

评论此篇文章

登录后可回复
/1000